Studi Tiktok, X ‘untuk Anda’ Feeds in Jerman menemukan bias politik paling kanan menjelang pemilihan federal

Algoritma Rekomendasi yang dioperasikan oleh raksasa media sosial Tiktok dan X telah menunjukkan bukti bias politik paling kanan jauh di Jerman menjelang pemilihan federal yang terjadi pada hari Minggu, menurut penelitian baru dilakukan oleh Saksi global.

Organisasi non-pemerintah (LSM) melakukan analisis konten media sosial yang ditampilkan kepada pengguna baru melalui feed ‘untuk Anda’ yang diurutkan secara algoritmik-menemukan kedua platform yang sangat condong ke arah memperkuat konten yang mendukung pesta AFD paling kanan dalam feed yang diprogram secara algoritmik.

Tes Saksi Global mengidentifikasi bias paling ekstrem pada Tiktok, di mana 78% dari konten politik yang secara algoritma direkomendasikan ke akun pengujiannya, dan berasal dari akun yang tidak diikuti oleh pengguna uji, mendukung partai AFD. (Catatan angka ini jauh melebihi tingkat dukungan yang dicapai oleh partai dalam pemungutan suara saat ini, di mana ia menarik dukungan dari sekitar 20% pemilih Jerman.)

Pada X, Global Witness menemukan bahwa 64% dari konten politik yang direkomendasikan tersebut mendukung AFD.

Menguji bias politik umum atau kanan umum dalam rekomendasi algoritmik platform, temuannya menunjukkan bahwa pengguna media sosial non-partisan di Jerman terpapar dengan konten yang condong ke kanan lebih dari dua kali lipat konten yang condong ke kiri di mengarah ke pemilihan federal negara itu.

Sekali lagi, Tiktok menampilkan kemiringan sayap kanan terbesar, sesuai temuannya-menunjukkan konten yang condong ke kanan 74% dari waktu. Meskipun, X tidak jauh di belakang – pada 72%.

Instagram Meta juga diuji dan ditemukan bersandar tepat di atas serangkaian tiga tes yang dijalankan LSM. Tetapi tingkat bias politik yang ditampilkan dalam tes lebih rendah, dengan 59% konten politik menjadi sayap kanan.

Menguji ‘untukmu’ untuk bias politik

Untuk menguji apakah rekomendasi algoritmik platform sosial ‘menampilkan bias politik, para peneliti LSM membuat tiga akun masing-masing di Tiktok dan X, bersama dengan tiga lebih lanjut di Instagram milik meta. Mereka ingin menetapkan rasa platform konten akan mempromosikan kepada pengguna yang menyatakan minat non-partisan dalam mengonsumsi konten politik.

Untuk menyajikan sebagai pengguna non-partisan, akun tes didirikan untuk mengikuti akun empat partai politik terbesar di Jerman (CDU konservatif/condong ke kanan-kiri; Afd paling kanan; Hijau yang condong ke kiri), bersama dengan Akun pemimpin masing -masing (Friedrich Merz, Olaf Scholz, Alice Weidel, Robert Habeck).

Para peneliti yang mengoperasikan akun pengujian juga memastikan bahwa setiap akun mengklik lima posting teratas dari setiap akun yang mereka ikuti, dan terlibat dengan konten – menonton video apa pun selama setidaknya 30 detik dan menggulir melalui utas, gambar, dll., Per global Saksi.

Mereka kemudian secara manual mengumpulkan dan menganalisis konten yang didorong oleh setiap platform di akun uji-menemukan ada kemiringan sayap kanan yang substansial dalam apa yang didorong secara algoritma kepada pengguna.

“Salah satu kekhawatiran utama kami adalah bahwa kami tidak benar -benar tahu mengapa kami menyarankan konten tertentu seperti kami,” kata Ellen Judson, seorang juru kampanye senior yang melihat ancaman digital untuk saksi global, mengatakan kepada TechCrunch dalam sebuah wawancara. “Kami menemukan bukti ini yang menunjukkan bias, tetapi masih ada kekurangan transparansi dari platform tentang bagaimana sistem rekomendasi mereka bekerja.”

“Kami tahu mereka menggunakan banyak sinyal yang berbeda, tetapi tepatnya bagaimana sinyal -sinyal itu tertimbang, dan bagaimana mereka dinilai jika mereka mungkin meningkatkan risiko tertentu atau meningkatkan bias, tidak terlalu transparan,” tambah Judson.

“Kesimpulan terbaik saya adalah bahwa ini adalah semacam efek samping yang tidak diinginkan dari algoritma yang didasarkan pada keterlibatan mengemudi,” lanjutnya. “Dan inilah yang terjadi ketika, pada dasarnya, apa yang dirancang oleh perusahaan untuk memaksimalkan keterlibatan pengguna pada platform mereka akhirnya menjadi ruang ini untuk diskusi demokratis – ada konflik di sana antara imperatif komersial dan kepentingan publik dan tujuan demokratis.”

Temuan ini berpadu dengan penelitian media sosial lainnya yang telah dilakukan oleh Saksi Global di sekitar pemilihan baru -baru ini di KITA, Irlandia Dan Rumania. Dan, memang, berbagai penelitian lain selama beberapa tahun terakhir juga telah menemukan bukti bahwa algoritma media sosial bersandar – seperti Proyek Penelitian ini tahun lalu melihat ke YouTube.

Bahkan sepanjang jalan kembali pada tahun 2021Sebuah studi internal oleh Twitter-sebagaimana X dulu dipanggil sebelum Elon Musk membeli dan mengganti nama platform-menemukan bahwa algoritme-nya mempromosikan lebih banyak konten yang condong ke kanan daripada kiri.

Meskipun demikian, perusahaan media sosial biasanya mencoba untuk menari dari tuduhan bias algoritmik. Dan setelah Saksi Global berbagi temuannya dengan Tiktok, platform menyarankan metodologi para peneliti cacat – dengan alasan tidak mungkin untuk menarik kesimpulan bias algoritmik dari beberapa tes. “Mereka mengatakan bahwa itu bukan perwakilan dari pengguna reguler karena hanya beberapa akun tes,” kata Judson.

X tidak menanggapi temuan saksi global. Tetapi Musk telah berbicara tentang menginginkan platform untuk menjadi surga bagi kebebasan berbicara secara umum. Meskipun, itu mungkin sebenarnya Coda-nya untuk mempromosikan agenda yang condong ke kanan.

Tentunya dicatat bahwa pemilik X telah menggunakan platform untuk berkampanye secara pribadi untuk AFD, tweeting untuk mendesak orang Jerman untuk memilih partai jauh kanan dalam pemilihan mendatang, dan menjadi tuan rumah wawancara langsung dengan Weidel menjelang jajak pendapat – sebuah acara yang telah membantu untuk meningkatkan profil partai. Musk memiliki akun yang paling diikuti di X.

Menuju transparansi algoritmik?

“Saya pikir titik transparansi sangat penting,” kata Judson. “Kami telah melihat Musk berbicara tentang AFD dan mendapatkan banyak keterlibatan di postingnya sendiri tentang AFD dan streaming langsung (dengan Weidel) … (tapi) kami tidak tahu apakah sebenarnya ada perubahan algoritmik yang mencerminkan hal itu.”

“Kami berharap bahwa Komisi akan mengambil (hasil kami) sebagai bukti untuk menyelidiki apakah sesuatu telah terjadi atau mengapa mungkin ada bias ini,” tambahnya, mengkonfirmasi saksi global telah berbagi temuannya dengan pejabat UE yang bertanggung jawab atas Menegakkan aturan akuntabilitas algoritmik blok pada platform besar.

Mempelajari bagaimana fungsi algoritma penyortiran konten eksklusif menantang, karena platform biasanya menyimpan rincian seperti itu-mengklaim resep kode ini sebagai rahasia komersial. Itulah sebabnya Uni Eropa memberlakukan Undang -Undang Layanan Digital (DSA) dalam beberapa tahun terakhir – buku aturan tata kelola online andalannya – dalam upaya untuk memperbaiki situasi ini dengan mengambil langkah -langkah untuk memberdayakan penelitian kepentingan publik ke dalam risiko demokratis dan sistemik lainnya pada platform utama, termasuk Instagram , Tiktok dan X.

DSA mencakup langkah-langkah untuk mendorong platform utama agar lebih transparan tentang bagaimana algoritma pembentukan informasi mereka bekerja, dan menjadi proaktif dalam menanggapi risiko sistemik yang mungkin timbul di platform mereka.

Tetapi meskipun rezim menendang tiga raksasa teknologi pada bulan Agustus 2023, Judson mencatat beberapa elemennya belum sepenuhnya diimplementasikan.

Khususnya, Pasal 40 Peraturan, yang dimaksudkan untuk memungkinkan para peneliti yang diperiksa untuk mendapatkan akses ke data platform non-publik untuk mempelajari risiko sistemik, belum berlaku karena UE belum melewati tindakan yang diperlukan untuk diimplementasikan Bit hukum itu.

Pendekatan UE dengan aspek-aspek DSA juga merupakan salah satu yang bersandar pada risiko dan penegak pelaporan diri platform kemudian menerima dan meninjau laporan mereka. Jadi batch pertama laporan risiko dari platform mungkin merupakan yang terlemah dalam hal pengungkapan, Judson menyarankan, karena penegak akan membutuhkan waktu untuk menguraikan pengungkapan dan, jika mereka merasa ada kekurangan, dorong platform untuk pelaporan yang lebih komprehensif.

Untuk saat ini – tanpa akses yang lebih baik ke data platform – dia mengatakan peneliti minat publik masih belum tahu pasti apakah ada bias dalam bias di media sosial arus utama.

“Masyarakat sipil menonton seperti elang ketika akses peneliti yang diperiksa menjadi tersedia,” tambahnya, mengatakan mereka berharap bagian dari teka -teki kepentingan publik DSA ini akan slot ke tempat ini.

Peraturan tersebut telah gagal memberikan hasil yang cepat ketika menyangkut kekhawatiran yang melekat pada media sosial dan risiko demokratis. Pendekatan UE juga pada akhirnya mungkin terbukti terlalu berhati -hati untuk menggerakkan jarum secepat yang dibutuhkan untuk bergerak untuk mengimbangi ancaman yang diamplifikasi secara algoritma. Tetapi juga jelas bahwa Uni Eropa ingin menghindari risiko dituduh memadati kebebasan berekspresi.

Komisi memiliki investigasi terbuka terhadap ketiga perusahaan media sosial yang terlibat oleh penelitian saksi global. Tetapi sejauh ini belum ada penegakan di bidang integritas pemilu ini. Namun, itu Baru -baru ini meningkatkan pengawasan Tiktok – Dan membuka DSA segar di atasnya – Mengikuti kekhawatiran platform menjadi saluran utama untuk campur tangan pemilihan Rusia dalam pemilihan presiden Rumania.

“Kami meminta komisi untuk menyelidiki apakah ada bias politik,” tambah Judson. “(Platform) mengatakan bahwa tidak ada. Kami menemukan bukti bahwa mungkin ada. Jadi kami berharap Komisi akan menggunakan peningkatan informasi (-Mathering) untuk menetapkan apakah itu masalahnya, dan … membahas bahwa jika itu. “

Peraturan Pan-UE memberdayakan penegak untuk memungut hukuman hingga 6% dari pergantian tahunan global untuk pelanggaran, dan bahkan untuk sementara memblokir akses ke platform yang melanggar jika mereka menolak untuk mematuhi.